Oceń wpis  oddane głosy: 16 / 0

1. System emerytalny jest systemem odkładania pieniędzy na starość i powinien być poza zasięgiem łap polityków.
Powinniśmy zbierać na własnych kontach, aby wiedzieć ile jest środków, do których nie mają dostępu politycy typu PSL, którzy obecnie chcą wprowadzać nowe przywileje emerytalne. Te przywileje rozumny Polak powinien widzieć jako nakłanianie do niegospodarności lub przestępstwo gospodarcze.

Obecnie nasze składki emerytalne nie są naszą własnością i w tym zakresie prawo powinno być zmienione.

2. System emerytalny nie jest systemem wynagrodzeń za pracę.

Jeśli ktoś pracuje w ciężkim zawodzie, wykonuje ciężką pracę fizyczną lub stanowiącą ryzyko dla jego życia lub zdrowia to nie jest funkcją systemu emerytalnego, aby dawać mu rekompensatę w postaci wcześniejszego przejścia na emeryturę, ani przywileju w jakiejkolwiek innej formie.

To pracodawca jest odpowiedzialny, aby za taką pracę odpowiednio zapłacić. Jeśli płaca będzie nieodpowiednia, nie będzie odpowiednio płacić za ciężary i ryzyka zawodu to nie będzie chętnych do pracy. W tej chwili mamy całe grupy społeczne, które nie dostają właściwej zapłaty od pracodawcy, a pracują dla przywilejów emerytalnych, które stały się częścią systemu wynagrodzeń w zawodzie.

3. Nie ma żadnego związku pomiędzy ilością urodzonych dzieci a docelowym wiekiem przejścia na emeryturę. Tylko głupiec może taką relację ustanowić. Wspieranie polityki zwiększania liczby urodzin w Polsce jest celem polityki prorodzinnej a nie celem systemu emerytalnego. Liczenie wieku emerytalnego dla kobiet w zależności od ilości posiadanych dzieci jest próbą wprowadzenia przywileju, który w przyszłości trudno będzie wykorzenić jak wszystkie przywileje wprowadzone w przeszłości. Polityka PSL jest polityką walki o głosy na koszt społeczeństwa.

4. System emerytalny wprowadza emerytów w błąd, że za składki, które się płaci można mieć kiedykolwiek dobrą emeryturę i godziwe życie. Dla części emerytów może tak, ale systemowo nie.

Nie da się z obecnej piramidy finansowej mieć godziwej emerytury, dlatego wciąż pojawiają się kampanie medialne dotyczące dodatkowego oszczędzania na starość. Nie można też podnieść składek, bo takimi obciążeniami wpłynie się negatywnie na wzrost gospodarczy. Dodatkowe obciążenia dla przedsiębiorców bedą miały negatywny wpływ na skłonność do podejmowania działalności gospodarczej lub jej rozwoju. Najmniejsze firmy już obecnie są zabijane składkami ZUS w kocie ponad 800 zł. Jak można zmuszać przedsiębiorcę do oszczędzania na przyszłość jeśli składkami zabija się jego działalność dzisiaj ?